https://www.youtube.com/watch?v=l6DrkXJdSv4
On one hand Berkshire's utilities have large commitments to wind and solar power
한편으로 버크셔의 공익사업들은 풍력과 태양광 발전에 큰 투자를 하고 있습니다.
Berkshire also has an investment in BYD
버크셔는 또한 BYD에 투자하고 있습니다.
On the other hand Rolling to northern whole halls a lot of coal
반면에 북부 지역의 전체 홀들은 석탄을 많이 굴리고 있습니다.
You point out in 2013 annual report that its profits could shrink if coal burning was curtailed
당신은 2013년 연례 보고서에서 지적했습니다. 회사의 이익이 감소할 수 있습니다. 석탄 연소가 줄어들면요.
And then there is the reinsurance business
그리고 재보험 사업이 있습니다.
How do these and other Berkshire investments align with your understanding of the risks and opportunities posed by climate change?
이러한 투자들과 다른 버크셔의 투자들이 기후 변화로 인해 제기된 위험과 기회에 대한 당신의 이해와 어떻게 부합합니까?
You've stated the facts on a whole bunch of businesses
당신은 여러 사업들에 대해 말했습니다.
and I mean if you own a railroad it's carrying a lot of coal.
제 말은, 만약 당신이 철도를 소유하고 있다면 그것은 많은 석탄을 운송하고 있다는 것입니다.
It'll carry a lot of coal for a long period a very long period.
그것은 오랜 기간, 매우 오랜 기간 동안 많은 석탄을 운반할 것입니다.
but it'll probably carry less at some point I don't think I think that's very likely to
하지만 어느 시점에는 아마도 더 적게 운반할 것입니다. 제 생각에는 그것이 매우 가능성이 높다고 봅니다.
but I get all these Questions from people
하지만 저는 사람들로부터 질문들을 받습니다.
tell me they want me to fill out lots of forums and everything about how it'll affect our insurance business.
그들은 제게 많은 양식들을 작성하고 우리의 보험 사업에 어떤 영향을 미칠지에 대해 모든 것을 말해달라고 합니다.
It doesn't
그것은 영향을 미치지 않습니다.
it just doesn't operate in that in that time period.
그 시간대에서 작동하지 않습니다.
I mean We are not making when the Ajit and I talk about what we'll charge for catastrophe insurance,
제 말은, 우리는 Ajit와 제가 이야기할 때 재해 보험에 대해 우리가 얼마를 청구할 것인지에 대해 결정하지 않습니다
You know whether it's Hurricanes in Florida
아시다시피, 그것이 플로리다의 허리케인이든
or whether it's earthquakes in New Zealand
뉴질랜드의 지진이든
or whatever
또는 그 밖의 어떤 것이든 간에,
it may be the year-to-year change in probabilities on
그에 대한 연간 확률 변화는
That are at least in our view extremely low.
적어도 우리의 관점에서는 극히 낮습니다.
I mean it doesn't come close to being anything that affects your prices in any material way in any given year
제 말은, 그것이 어떤 주어진 해에 우리의 가격에 실질적으로 영향을 미칠 정도로 가까워지지 않는다는 것입니다.
And we will continue to develop alternative sources of of energy
그리고 우리는 계속해서 대체 에너지원을 개발할 것입니다.
Will continue to use Coal in our coal generation plants until the utility commissions under which we operate tell us that we should do something different
우리는 우리가 운영하는 지역의 공익사업 위원회가 우리에게 다른 방식으로 하라고 지시할 때까지 우리의 석탄 발전소에서 석탄을 계속 사용할 것입니다.
We have no choice about it.
우리에게는 선택의 여지가 없습니다.
We incidentally have done.
우리는 부수적으로 그렇게 해왔습니다.
I mean we're happy to carry the coal, but I'm beyond that.
제 말은, 우리는 석탄을 운송하는 것에 대해 기쁘지만, 그 이상의 의미가 있습니다.
We are a common carrier
우리는 공공 운송업체입니다.
I mean that we might love to turn away chlorine or ammonia or something like that
제 말은, 우리가 염소나 암모니아 같은 것들을 운송하는 위험 때문에 거부하고 싶어할 수도 있지만,
because Of the dangers in carrying it and we can't get compensated adequately for that
그것을 운반하는 데 따르는 위험 때문에 충분한 보상을 받을 수 없기 때문입니다.
But we are a common carrier.
우리는 공공 운송업체입니다.
So we By law were required to carry the freight that is offered to us.
그래서 법적으로 우리에게 제공되는 화물을 운송해야 합니다.
So I don't think in making an investment decision on Berkshire Hathaway or most companies virtually all of the companies I can think of
그래서 저는 생각하지 않습니다 투자 결정을 할 때 버크셔 해서웨이나 대부분의 회사들에 대해 제가 생각할 수 있는 거의 모든 회사들에 대해
that climate change should be a factor in the Decision-making process.
의사결정 과정에서 기후 변화가 요인이 되어야 한다고 말이죠.
Charlie.
찰리.
Yeah, I think a lot of the people who think they know how Climate change is going to change weather patterns and hurricanes are over climbing.
네, 저는 기후 변화가 어떻게 날씨 패턴과 허리케인을 변화시킬지 안다고 생각하는 많은 사람들이 과대 평가하고 있다고 생각합니다.
We're sort of agnostic. It isn't that there isn't some global warming because there plainly is
우리는 어느 정도 중립적인 입장입니다.
It isn't that there isn't some global warming because there plainly is.
지구 온난화가 전혀 없다는 것은 아닙니다. 왜냐하면 분명히 있기 때문입니다.
But the people who think they know exactly what's going to happen
하지만 정확히 무슨 일이 일어날지,
and how many people are going to die from tropical diseases and so forth.
그리고 얼마나 많은 사람들이 열대 질병 등으로 죽을지 안다고 생각하는 사람들은
I'm mostly talking through their hats.
대부분 근거 없이 떠들고 있다고 봅니다.
I think there's a class of people who like the idea they've got a calamity to worry about
걱정할 재앙이 있다는 생각을 좋아하는 부류의 사람들이 있다고 생각합니다.
and Well, but when you say I mean just in terms of being an economic variable and making a decision
음, 하지만 당신이 말씀하신 것처럼, 단순히 경제적 변수와 의사결정의 관점에서 볼 때
No, we're not thinking how can we structure our whole investment.
아니요, 우리는 생각하고 있지 않습니다 우리의 전체 투자를 어떻게 구조화할 수 있을지에 대해.
Program to take an account what we think we know what climate change.
기후 변화에 대해 우리가 알고 있다고 생각하는 것을 고려하는 프로그램을 만들어보겠습니다.
But I think we're very well located long-term.
하지만 저는 우리가 장기적으로 매우 좋은 위치에 있다고 생각합니다.
No matter what happens.
무슨 일이 일어나든 말이죠.
I think the transmission lines and more like
저는 송전선과 그와 유사한 것들이 더 필요할 것이라고 봅니다.
we're gonna have to produce a lot more electricity directly from the Sun or indirectly through things like wind
우리는 태양으로부터 또는 바람과 같은 것들을 통해 더 많은 전기를 생산해야 할 것입니다
and we're beautifully positioned.
그리고 우리는 이에 대해 아주 좋은 위치에 있습니다.
It's just like Geico made a lot of money when the internet came along
인터넷이 등장했을 때 Geico가 많은 돈을 벌었던 것과 같습니다.
They didn't really plan on
그들은 실제로 계획하지 않았죠.
I think we'll make a lot of money as more and more electricity is produced more directly from the Sun.
우리가 더 많은 전기가 태양으로부터 직접 생산됨에 따라 많은 돈을 벌 것이라고 생각합니다.
So I think we're in a very good shape
그래서 우리는 좋은 위치에 있다고 생각합니다.
But I don't think we deserve any great credit for it.
하지만 우리가 그것에 대해 큰 공로를 인정받아야 한다고는 생각하지 않습니다.